Simposio Seleccionado
Fronteras que ordenan: turistificación y gentrificación en ciudades medianas e intermedias
Esta propuesta parte de entender la frontera como una categoría analítica más que como un límite estrictamente geográfico, se concibe como un proceso social (Mezzadra y Nielsen, 2012) que produce diferenciaciones, operando como un dispositivo clasificatorio que ordena y jerarquiza personas, prácticas y movilidades. Estas diferenciaciones son social e históricamente construidas, sostenidas mediante prácticas y discursos que trascienden el plano institucional y se expresan cotidianamente en el espacio urbano.
Trasladar este enfoque al análisis urbano permite interrogar cómo se producen y reconfiguran las ciudades contemporáneas. En este marco, los procesos de turistificación (Mansilla López, 2019) y gentrificación (Glass, 1964; Janoschka, 2002), no se entienden únicamente como dinámicas que hacen visibles desigualdades preexistentes, sino como procesos que intervienen activamente en su producción, reordenando jerarquías espaciales y sociales.
A partir del caso de San Cristóbal de Las Casas, la propuesta identifica una serie de momentos históricos y contextuales compartidos en la conformación del espacio urbano, observables también en otras ciudades medianas e intermedias de México y América Latina (Carrión, 2013, Noel, 2017; Segura, 2019). Entre ellos se encuentran: una división urbana relativamente reciente asociada a las migraciones indígenas o rurales de la década de 1970; la llegada sostenida, en las últimas décadas, de poblaciones provenientes de centros metropolitanos globales; y la consolidación de procesos de turistificación y gentrificación (Noel y Gavazzo, 2022).
La articulación de la turistificación y la gentrificación, se sostiene en discursos de conectividad e integración que producen un efecto de emergencia (Serje, 2017), a partir del cual determinadas áreas de la ciudad y las prácticas que en ellas se desarrollan son redefinidas como atrasadas o periféricas. Dicho efecto legitima la entrada selectiva de capitales externos, contribuyendo a reordenar jerarquías urbanas y a profundizar asimetrías históricamente sedimentadas.
Si bien este planteamiento surge de una investigación situada, los procesos descritos son representativos de múltiples ciudades con origen e historia colonial que, sin ser capitales ni metrópolis, han experimentado en el último medio siglo crecimientos urbanos desiguales y poco regulados, marcados por la superposición de migraciones rurales/metropolitanas y la expansión de dinámicas de turistificación y gentrificación.
Desde esta perspectiva, la mesa propone ir más allá del análisis de los usos del espacio urbano para conceptualizarlo como un productor activo de diferenciación social que opera como frontera interna (Smith, 1979). Esto abre interrogantes sobre los actores que habitan estos espacios y los mecanismos de vigilancia, regulación y control que ordenan presencias, comportamientos y movilidades diferenciadas, frecuentemente apoyados en clasificaciones basadas en el fenotipo, el origen y procedencia, apariencia, clase social y estigmas asociados a marcadores étnicos o racializados.
Sin ofrecer respuestas cerradas, la mesa busca abrir una discusión comparativa en torno a la fragmentación urbana, las fronteras internas y la diferenciación social en ciudades medianas e intermedias, como un campo estratégico para analizar los efectos combinados de la turistificación, la gentrificación, las dinámicas migratorias y el crecimiento urbano acelerado en contextos no metropolitanos.
Trasladar este enfoque al análisis urbano permite interrogar cómo se producen y reconfiguran las ciudades contemporáneas. En este marco, los procesos de turistificación (Mansilla López, 2019) y gentrificación (Glass, 1964; Janoschka, 2002), no se entienden únicamente como dinámicas que hacen visibles desigualdades preexistentes, sino como procesos que intervienen activamente en su producción, reordenando jerarquías espaciales y sociales.
A partir del caso de San Cristóbal de Las Casas, la propuesta identifica una serie de momentos históricos y contextuales compartidos en la conformación del espacio urbano, observables también en otras ciudades medianas e intermedias de México y América Latina (Carrión, 2013, Noel, 2017; Segura, 2019). Entre ellos se encuentran: una división urbana relativamente reciente asociada a las migraciones indígenas o rurales de la década de 1970; la llegada sostenida, en las últimas décadas, de poblaciones provenientes de centros metropolitanos globales; y la consolidación de procesos de turistificación y gentrificación (Noel y Gavazzo, 2022).
La articulación de la turistificación y la gentrificación, se sostiene en discursos de conectividad e integración que producen un efecto de emergencia (Serje, 2017), a partir del cual determinadas áreas de la ciudad y las prácticas que en ellas se desarrollan son redefinidas como atrasadas o periféricas. Dicho efecto legitima la entrada selectiva de capitales externos, contribuyendo a reordenar jerarquías urbanas y a profundizar asimetrías históricamente sedimentadas.
Si bien este planteamiento surge de una investigación situada, los procesos descritos son representativos de múltiples ciudades con origen e historia colonial que, sin ser capitales ni metrópolis, han experimentado en el último medio siglo crecimientos urbanos desiguales y poco regulados, marcados por la superposición de migraciones rurales/metropolitanas y la expansión de dinámicas de turistificación y gentrificación.
Desde esta perspectiva, la mesa propone ir más allá del análisis de los usos del espacio urbano para conceptualizarlo como un productor activo de diferenciación social que opera como frontera interna (Smith, 1979). Esto abre interrogantes sobre los actores que habitan estos espacios y los mecanismos de vigilancia, regulación y control que ordenan presencias, comportamientos y movilidades diferenciadas, frecuentemente apoyados en clasificaciones basadas en el fenotipo, el origen y procedencia, apariencia, clase social y estigmas asociados a marcadores étnicos o racializados.
Sin ofrecer respuestas cerradas, la mesa busca abrir una discusión comparativa en torno a la fragmentación urbana, las fronteras internas y la diferenciación social en ciudades medianas e intermedias, como un campo estratégico para analizar los efectos combinados de la turistificación, la gentrificación, las dinámicas migratorias y el crecimiento urbano acelerado en contextos no metropolitanos.