El objetivo de esta ponencia es analizar las implicaciones de la incorporación de los paradigmas poshumanistas y antiespecistas en la gestión y manejo del espacio en la era del Antropoceno, centrándose en la teoría del intervencionismo en la naturaleza. Se parte de la premisa de que los animales que viven en entornos naturales son particularmente vulnerables, y la indiferencia humana amenaza sus intereses fundamentales.

Desde la perspectiva ética poshumana, se debaten las obligaciones de los seres humanos para reducir el sufrimiento de los animales salvajes, quienes experimentan sufrimiento debido a causas naturales como enfermedades, hambre, depredación y competencia. Algunos argumentan a favor de la intervención humana en la naturaleza para proporcionar alimentos, atención médica y protección a los animales necesitados, mientras que otros advierten sobre las consecuencias impredecibles y la necesidad de una planificación cuidadosa.

Se establece una relación entre el Antropoceno y los desastres, ya que la actividad humana ha alterado los sistemas naturales y aumentado la intensidad de fenómenos naturales, lo que afecta a los animales salvajes y liminales. La ponencia plantea la cuestión ética de si los humanos tienen la obligación moral de intervenir en la naturaleza para ayudar a los animales afectados por desastres, proporcionando alimentos, agua, refugio y atención médica, de manera similar a como se haría con los seres humanos.

Así, la ponencia busca argumentar desde una perspectiva poshumanista y antiespecista por qué el intervencionismo en la naturaleza es una obligación ética humana en la era del Antropoceno, considerando el sufrimiento de los animales salvajes y la responsabilidad de mitigarlo.