Simposio Seleccionado
Antropología y labor jurisdiccional: Transdisciplina y ejercicio del peritaje antropológico para la incidencia socio-jurídica y las estrategias organizativas. MESA I
En las últimas décadas, las distintas regiones de México han experimentado múltiples agravios por violencia, despojo territorial y no reconocimiento de derechos. Ante estos múltiples contextos, los pueblos y comunidades -indígenas y no indígenas- desarrollan movilizaciones, estrategias políticas y jurídicas para afrontar sus problemáticas y exigir el acceso a la justicia a un sistema de tradición monista que recientemente transita hacia un modelo pluralista.
En este caminar, la antropología se ha posicionado nuevamente como una disciplina involucrada en la toma de decisiones del Estado; ahora en el ámbito judicial, y en la labor jurisdiccional de los jueces, magistrados y ministros. La antropología ha producido un corpus sólido de conocimiento experto -por ejemplo- en torno al pluralismo jurídico, la interlegalidad, los sistemas normativos y una interculturalidad crítica. Estas nociones han llevado a ejercicios de reflexión, aplicación tanto por las personas antropólogas como por el personal jurisdiccional. De forma conjunta, hemos asumido retos teóricos, conceptuales, metodológicos y sobre todo éticos a partir de sus lugares de enunciación para la producción de conocimiento científico en colaboración con todos los grupos culturalmente diferenciados.
El involucramiento de la antropología en los ámbitos jurisdiccionales, es decir en los tribunales, ha empujado a antropólogos y antropólogas a rediseñar metodologías que, en poco tiempo, permitan producir un entendimiento claro y conciso sobre hechos concretos que los órganos jurisdiccionales pueden retomar para juzgar casos (penales, administrativos, agrarios, electorales). No sólo con una perspectiva intercultural, sino, considerar principios de igualdad formal, igualdad sustantiva y una ruta diferenciada.
Una respuesta teórico-metodológica por parte de las ciencias antropológicas en México y Latinoamérica, ha sido la elaboración de peritajes antropológicos, dictámenes culturales, opiniones técnicas, amicus curiae e incluso diagnósticos culturales. Estas herramientas constituyen medios de prueba y opiniones expertas que han facilitado el acceso a la justicia que han sido útiles en procesos de defensa de los derechos colectivos (económicos, sociales, culturales y ambientales).
La propuesta temática de las mesas que componen este simposio invita a la reflexión para pensar abordajes metodológicos e interdisciplinarios sobre las periciales desde la antropología. El objetivo es posicionar el trabajo colaborativo, el diálogo de saberes y la confrontación epistémica sobre estos medios de prueba. Buscamos hacer balances sobre la aplicación de herramientas y técnicas que permitan robustecer la prueba pericial, posibilitando impactos múltiples en los contextos de defensa. Es decir, que la prueba pericial no sólo pueda proveer elementos que apuntalen el litigio estratégico y tengan una incidencia en el proceso jurídico. Sino que coadyuven a fortalecer los procesos organizativos y sus correspondientes usos del derecho.
En ese sentido, esta propuesta de simposio parte de casos aplicados y horizontes teóricos que muestran cómo en el campo judicial impulsa a diversificar el conocimiento antropológico. Dichos casos son analizados a la luz de los retos, nuevos campos de conocimiento y el diseño de técnicas, herramientas y métodos. Asimismo, se busca cuestionar los propios alcances de estas herramientas, los límites del conocimiento antropológico e incluso confrontar y desmitificar la verdad jurídica, usualmente dejada al arbitrio exclusivo de los actores jurisdiccionales.
En este caminar, la antropología se ha posicionado nuevamente como una disciplina involucrada en la toma de decisiones del Estado; ahora en el ámbito judicial, y en la labor jurisdiccional de los jueces, magistrados y ministros. La antropología ha producido un corpus sólido de conocimiento experto -por ejemplo- en torno al pluralismo jurídico, la interlegalidad, los sistemas normativos y una interculturalidad crítica. Estas nociones han llevado a ejercicios de reflexión, aplicación tanto por las personas antropólogas como por el personal jurisdiccional. De forma conjunta, hemos asumido retos teóricos, conceptuales, metodológicos y sobre todo éticos a partir de sus lugares de enunciación para la producción de conocimiento científico en colaboración con todos los grupos culturalmente diferenciados.
El involucramiento de la antropología en los ámbitos jurisdiccionales, es decir en los tribunales, ha empujado a antropólogos y antropólogas a rediseñar metodologías que, en poco tiempo, permitan producir un entendimiento claro y conciso sobre hechos concretos que los órganos jurisdiccionales pueden retomar para juzgar casos (penales, administrativos, agrarios, electorales). No sólo con una perspectiva intercultural, sino, considerar principios de igualdad formal, igualdad sustantiva y una ruta diferenciada.
Una respuesta teórico-metodológica por parte de las ciencias antropológicas en México y Latinoamérica, ha sido la elaboración de peritajes antropológicos, dictámenes culturales, opiniones técnicas, amicus curiae e incluso diagnósticos culturales. Estas herramientas constituyen medios de prueba y opiniones expertas que han facilitado el acceso a la justicia que han sido útiles en procesos de defensa de los derechos colectivos (económicos, sociales, culturales y ambientales).
La propuesta temática de las mesas que componen este simposio invita a la reflexión para pensar abordajes metodológicos e interdisciplinarios sobre las periciales desde la antropología. El objetivo es posicionar el trabajo colaborativo, el diálogo de saberes y la confrontación epistémica sobre estos medios de prueba. Buscamos hacer balances sobre la aplicación de herramientas y técnicas que permitan robustecer la prueba pericial, posibilitando impactos múltiples en los contextos de defensa. Es decir, que la prueba pericial no sólo pueda proveer elementos que apuntalen el litigio estratégico y tengan una incidencia en el proceso jurídico. Sino que coadyuven a fortalecer los procesos organizativos y sus correspondientes usos del derecho.
En ese sentido, esta propuesta de simposio parte de casos aplicados y horizontes teóricos que muestran cómo en el campo judicial impulsa a diversificar el conocimiento antropológico. Dichos casos son analizados a la luz de los retos, nuevos campos de conocimiento y el diseño de técnicas, herramientas y métodos. Asimismo, se busca cuestionar los propios alcances de estas herramientas, los límites del conocimiento antropológico e incluso confrontar y desmitificar la verdad jurídica, usualmente dejada al arbitrio exclusivo de los actores jurisdiccionales.