La otredad extractivizada

En el contexto del cambio climático global que amenaza la continuidad de la vida en el planeta, se analiza como el Estado Mexicano, aun cuando se ha comprometido a llevar a cabo acciones jurídicas, planes y políticas públicas orientadas a mitigar la crisis ambiental, ha puesto en marcha megaproyectos como el Tren Maya y el Corredor Interoceánico para obtener rentas extraordinarias provenientes del capitalismo extractivo transnacional( Bartra, 2016), que le ayudan a apuntalar programas asistenciales orientados a palear la pobreza de los sectores más desfavorecidos del país, logrando instalar un amplio margen de legitimidad. Esta estrategia política, también se ha fortalecido a través de discursos gubernamentales que enaltecen el desarrollo nacional y estereotipan o estigmatizan como pobres y desempleados a las poblaciones rurales y sus formas sustantivas de vida (Fraser, 2024). De ahí que, lejos de robustecer el fortalecimiento económico y sociocultural que apueste por la vida en los territorios, se han desplegado mecanismos institucionales y materiales violentos para controlar a los actores locales que se oponen a la expropiación, asegurando la extracción de recursos naturales, saberes locales, formas de vida y la vida misma (Foucault, 2007). Se concluye que, aun cuando el capitalismo ha desarrollado tecnologías como la IA que están desplazando el trabajo vivo, estructuralmente requiere de formas extraeconómicas que cerquen a la naturaleza y los seres humanos para convertirlos en “naturalezas baratas” (Moore, 2016), asegurando así su proceso de acumulación ampliada.