Ponencia Seleccionada
Entre el cuidado y el juicio: moralidades y decisiones reproductivas en servicios de aborto en Uruguay y Brasil
En las últimas décadas, distintos países de América Latina han experimentado transformaciones en los marcos legales y sanitarios relacionados con la interrupción del embarazo. En Uruguay, la aprobación de la Ley nº 18.987 en 2012 reguló la interrupción voluntaria del embarazo dentro del sistema de salud, integrándola a los servicios de salud sexual y reproductiva. Sin embargo, como muestran investigaciones etnográficas sobre la implementación de esta política, la institucionalización del aborto como derecho no elimina las tensiones morales, políticas y afectivas que atraviesan las decisiones reproductivas.
Este trabajo se basa en una investigación etnográfica realizada en el ámbito de mi maestría en Antropologia Social, desarrollada en servicios de salud sexual y reproductiva en Uruguay y en ciudades de la frontera entre Uruguay y Brasil (Pereira, 2022). A partir de observación participante y entrevistas con profesionales de salud, analizo cómo la atención al aborto se configura como un espacio de gobernanza reproductiva, en el que políticas públicas, saberes biomédicos y moralidades profesionales se articulan para regular las decisiones sobre la continuidad o interrupción de un embarazo, así como en la anticoncepción futura de estas mujeres que acceden al servicio de salud.
Los hallazgos muestran que, incluso en un contexto de legalización, las consultas clínicas pueden convertirse en espacios de deliberación moral donde se evalúan trayectorias de vida, motivaciones y condiciones sociales de las mujeres. En estos encuentros, el cuidado en salud se entrelaza con prácticas de evaluación y legitimación de las decisiones reproductivas, produciendo situaciones que muchas veces adquieren la forma de verdaderos “tribunales morales”, en los que se negocian simultáneamente el acceso al servicio, las responsabilidades profesionales y la legitimidad de no maternar (Fonseca, 2021).
A partir de esta etnografía situada, el trabajo también establece un diálogo comparativo con el contexto brasileño, donde el aborto permanece fuertemente restringido y permitido únicamente en circunstancias específicas. Aunque sin basarse en trabajo de campo directo, se discuten brevemente algunas de las barreras institucionales, morales y territoriales que dificultan el acceso al aborto legal en Brasil, mostrando cómo diferentes regímenes normativos producen configuraciones distintas de gobernanza reproductiva en los sistemas de salud.
Al articular estas experiencias, el trabajo propone comprender el aborto no sólo como una práctica biomédica o una política pública, sino como un campo de disputas morales, institucionales y afectivas donde se producen, negocian y regulan las decisiones reproductivas.
Este trabajo se basa en una investigación etnográfica realizada en el ámbito de mi maestría en Antropologia Social, desarrollada en servicios de salud sexual y reproductiva en Uruguay y en ciudades de la frontera entre Uruguay y Brasil (Pereira, 2022). A partir de observación participante y entrevistas con profesionales de salud, analizo cómo la atención al aborto se configura como un espacio de gobernanza reproductiva, en el que políticas públicas, saberes biomédicos y moralidades profesionales se articulan para regular las decisiones sobre la continuidad o interrupción de un embarazo, así como en la anticoncepción futura de estas mujeres que acceden al servicio de salud.
Los hallazgos muestran que, incluso en un contexto de legalización, las consultas clínicas pueden convertirse en espacios de deliberación moral donde se evalúan trayectorias de vida, motivaciones y condiciones sociales de las mujeres. En estos encuentros, el cuidado en salud se entrelaza con prácticas de evaluación y legitimación de las decisiones reproductivas, produciendo situaciones que muchas veces adquieren la forma de verdaderos “tribunales morales”, en los que se negocian simultáneamente el acceso al servicio, las responsabilidades profesionales y la legitimidad de no maternar (Fonseca, 2021).
A partir de esta etnografía situada, el trabajo también establece un diálogo comparativo con el contexto brasileño, donde el aborto permanece fuertemente restringido y permitido únicamente en circunstancias específicas. Aunque sin basarse en trabajo de campo directo, se discuten brevemente algunas de las barreras institucionales, morales y territoriales que dificultan el acceso al aborto legal en Brasil, mostrando cómo diferentes regímenes normativos producen configuraciones distintas de gobernanza reproductiva en los sistemas de salud.
Al articular estas experiencias, el trabajo propone comprender el aborto no sólo como una práctica biomédica o una política pública, sino como un campo de disputas morales, institucionales y afectivas donde se producen, negocian y regulan las decisiones reproductivas.